Fotografie, omdat het leuk is

Trefwoorden

manipulatie

Fotojournalist betrapt op ensceneren foto in Brussel

Fotojournalist Khaled Al Sabbah is betrapt op het ensceneren van een foto tijdens een herdenking van de slachtoffers van de aanslagen in Brussel, zo is te lezen bij Petapixel. Op televisiebeelden van Fox News is duidelijk te zien hoe hij een meisje meerdere malen aanstuurt als hij een foto wil maken. De foto plaatste hij aanvankelijk op zijn Instagram account, maar verwijderde hij nadat hij veel commentaar kreeg op het ensceneren.
Lees verder

Giovanni Troilo alsnog gediskwalificeerd

De eerste prijs voor Giovanni Troilo in de categorie Contemporary Issues Stories wordt toch ingetrokken. Dat maakt World Press Photo bekend in een verklaring. In eerste instantie was de serie ‘The Dark Heart of Europe’ in twijfel getrokken vanwege mogelijke enscenering. Na onderzoek heeft World Press Photo tot woede van veel fotojournalisten eerder besloten de prijs te handhaven omdat het bewijs niet overtuigend was. De tweede aanklacht, het onjuist vermelden van de lokatie, is wel bewezen. De fotograaf heeft zelf toegegeven bij Le Monde dat hij een fout heeft gemaakt. Die fout is de reden om alsnog de prijs in te trekken. “We hebben nu een duidelijke zaak van misleidende informatie en dit verandert de manier waarop het verhaal wordt bekeken. Een regel is gebroken en een grens overschreden,” aldus Managing Director Lars Boering.
Lees verder

De gehele waarheid en niets dan de waarheid

Het kon niet uitblijven dat er rond de winnaars van World Press Photo een heftige discussie zou losbarsten over manipulatie. Aanvankelijk ging het over het groot aantal foto’s dat is gediskwalificeerd vanwege beeldmanipulatie. Maar liefst twintig procent is in de allerlaatste ronde afgekeurd. Net toen die discussie aan het doven was, werd er nieuwe olie op het vuur gegooid. Deze keer gaat het niet over manipulatie achteraf, maar vooraf: het ensceneren van foto’s en het gebruik van verkeerde bijschriften. Wat is er aan de hand in de fotojournalistiek? En is de heksenjacht op Giovanni Troilo en World Press Photo terecht?
Lees verder

Lars Boering on the Troilo controverse

World Press Photo Managing director Lars Boering has responded to the new developments on the prize winning series of the Italian photographer Giovanni Troilo. Troilo was first accused of staging photographs in his series The Dark Heart of Europe. With this series Troilo has won the first prize Contemporary Issues Stories at the World Press Photo Contest 2015. Research by World Press Photo turned out Troilo hasn’t violated the “Declaration of Principles on the Conduct of Journalists of the International Federation of Journalists”, the guideline the organization uses. Therefore, Troilo’s award stands. Shortly after the statement PDN published a new development. One of the photos in the series is supposed not to be taken in Charleroi, where Troilo says it was taken. Lars Boering now says in a telephone call that he was responsible for the PDN-scoop.
Lees verder

Leve de imperfectie

Terloops werd bekend gemaakt dat ongeveer acht procent van de foto’s die de eindronde haalden van de World Press Photo 2014 is gemanipuleerd. De World Press Photo heeft besloten om een expert de foto’s te laten controleren naar eerdere controversies rond de winnende foto’s. Vorig jaar ging het om de toning van de hoofdwinnaar, wat in mijn ogen vooral een smaakkwestie is omdat hij geen elementen heeft verwijderd of toegevoegd. In 2010 heeft de World Press Photo een winnende serie van Stepan Rudik gediskwalificeerd nadat de manipulatie aan het licht was gekomen. Klein bier, noemde Rudik de manipulatie toentertijd. Je zou denken dat de fotografen van het voorval leren, maar niets is minder waar blijkt uit een artikel op BJP waarin Knight zegt: “Een foto in een serie heeft de hele serie gediskwalificeerd. En de foto kon makkelijk anders gemaakt worden als de fotograaf zijn knieën iets meer had gebogen. Het is domheid.” Volgens juryvoorzitter Gary Knight waren de manipulaties weliswaar klein, maar ethisch significant. Tegen de New York Times zegt hij: “bij elk afzonderlijk geval was het een zinloos en dom proces. Geen van de fotografen verbeterden hun werk.” Het is opvallend dat ondanks dat de organisatie duidelijk kenbaar heeft gemaakt wat de regels zijn en dat de foto’s die de laatste rondes halen op manipulatie worden gecontroleerd, toch zo’n groot aantal foto’s door de mand valt. Dachten de fotografen werkelijk dat ze niet betrapt zouden worden, of dachten ze dat hun manipulatie niet zo erg is? En waarom gaan de fotojournalisten toch steeds weer over die grens?
Lees verder

Waarom er niets mis is met de foto van Paul Hansen

Ieder jaar is het weer hetzelfde, een winnende foto van de World Press Photo ligt onder vuur vanwege vermeende manipulatie. Dit jaar is het niet anders en eigenlijk wilde ik het langs me heen laten gaan. Maar een blog van dr. Neal Krawetz, een specialist in digitaal forensisch onderzoek, waarin hij Paul Hansen beticht van ongeoorloofde manipulatie en montage schoot mij in het verkeerde keelgat. Temeer omdat zijn argumenten niet kloppen.
Lees verder

Oud-communistisch poetswerk

Ongewenste elementen uit een foto weghalen is van alle tijden. In het communistisch Rusland werd al menig persoon uit de foto geretoucheerd als die uit de gratie was gevallen. Of er werden juist mensen bij gezet om het drukker te lijken. Noord-Korea zet deze traditie rustig voor. Het officiële Noord-Koreaanse persbureau KCNA stuurde een strakke foto van de begrafenis van Kim Jung-ill de wereld over via onder andere Reuters. Het Japanse persbureau Kyodo stuurde echter een foto, die net iets eerder is gemaakt, waarop nog wat mensen staan achter de dikke rij. Zo te zien cameramensen. Waarschijnlijk verstoorden zij de eenheid in het beeld en werden keurig weggeshopt, zodat het er keurig geordend uitziet. Keurig opgevoede communisten. Het is duidelijk dat Noord-Korea een mooier beeld wil scheppen van het land, dan het in werkelijkheid is. Maar dat mag bekend zijn, dus in dat opzicht is de foto niet zozeer schokkend, maar wel opzienbarend. Reuters en andere persbureau’s hebben de foto van het KCNA verwijderd.

Defensie gaat fotoprotocol ANP gebruiken

Villamedia meldt dat het Ministerie van Defensie dezelfde richtlijnen die ANP en Hollandse Hoogte gebruiken met betrekking tot fotomanipulatie gaat gebruiken. Defensie zou haar handtekening onder het protocol hebben gezet op verzoek van het ANP. Vorig jaar had het ministerie al aangegeven dat ze enkele richtlijnen op papier zouden zetten, nadat ontdekt was dat een foto van Sjoerd Hilckmann was gemanipuleerd. Hij had de trekstang verwijderd met behulp van Photoshop. De foto maakte deel uit van de serie waarmee de Defensiefotograaf een prijs won bij de Zilveren Camera.

Panorama Budapest

Steeds meer steden worden in een panoramafoto met een waanzinnig hoge resolutie vastgelegd. In maart van dit jaar was Parijs aan de beurt met een panoramafoto van 26 gigapixel. De meest recente panorama is gemaakt van Budapest, deze keer met behulp van Sony Alpha 900 camera’s. De foto bestaat uit ruim 5000 aan elkaar gemonteerde foto’s, wat resulteert in een opname van maar liefst 71 gigapixels. Omgerekend naar een drukkwaliteit van 300 dpi komt dat overeen met een afdruk van 156×31 meter.

Altijd RAW meesturen

Wie volgend jaar op Visa pour l’Image zijn fotowerk wil exposeren moet ook zijn RAW-bestanden meesturen. Dat meldt BJP in een vraaggesprek met Jean-François Leroy, mede-oprichter en directeur van het belangrijkste festival voor fotojournalistiek. Leroy vindt dat fotografen hun foto’s vaak teveel bewerken en wil daar paal en perk aan stellen: “It drives me mad to see the amount of Photoshop manipulation there is now. Juries have to be careful“.
Het is de zoveelste aanval op fotomanipulatie, nadat ook onder andere World Press Photo heeft aangeven eventueel de bronbestanden op te kunnen vragen. De stap die Visa pour l’Image zet gaat mij echter te ver. Naar mijn mening moet je terughoudend zijn met bewerkingen als je pretendeert fotojournalist te zijn. Het is de taak van de jury of selectiecommissie daar goed naar te kijken en een besluit over te nemen. Mocht een foto naar hun smaak te ver zijn, dan is het hun goed recht om de foto te weigeren of te diskwalificeren. Maar om bij voorbaat al de foto’s te wantrouwen lijkt mij geen goede basis. De eis om standaard de RAW bestanden mee te moeten sturen vind ik dan ook ridicuul. Nog even afgezien van het feit dat niet iedereen in RAW fotografeert. Bij twijfel om een origineel en onbewerkt bronbestand vragen, vind ik al genoeg. Onschuld tot schuld bewezen.

1 2