Tag archive

persvrijheid - page 2

Fotojournalist Kamaran Najm Ibrahim doodgeschoten

Op donderdag 12 juni 2014 is de 27-jarige Irakese fotojournalist Kamaran Najm Ibrahim toen hij de gevechten tussen de Koerdische strijdkrachten en de jihadisten fotografeerden bij de Iraakse stad Kirkuk. In 2009 richtte hij het eerste Irakese fotopersbureau Metrography op met een aantal collega’s. Zij willen laten zien dat er meer is dan alleen gevechten en oorlog en andere verhalen vertellen over Irak en Koerdistan.

Wordt straatfotografie in Hongarije onmogelijk?

Uitgerekend het land dat grote namen als Robert Capa, André Kertész en Ata Kando heeft voorgebracht lijkt een van de meest lastige landen om te fotograferen te zijn geworden. Sinds 15 maart 2014 is een nieuw Burgelijk Wetboek van kracht waarin ook regels zijn opgenomen die het fotograferen van personen aan strenge regels biedt. Hier en daar wordt zelfs al gerept dat je niemand meer op straat mag fotograferen zonder toestemming, ongeacht of je het publiceert of niet.
Lees verder

Pers en de politie

Dat de politie in Engeland geen goede vrienden is met de pers is bekend. Ook in Nederland blijken agenten nog wel eens knap weinig af te weten van de rechten betreffende fotograferen op straat, ondanks inspanningen van de NVF/NVJ. Fotograaf Jasper Rispens ervoer dat onlangs op Vlieland, waar hij voor Telegraaf opnames maakte van een opgegraven zeemijn. Een agent was niet gediend van de opnames en pakte de camera van de fotojournalist af. Als hij ontdekt dat dat ook gefilmd wordt, wil hij ook de telefoon afpakken van de journalist die filmt. De agent claimt dat er inbreuk wordt gemaakt op zijn privacy. Helaas voor hem mag op straat gewoon gefilmd en gefotografeerd worden, zoals de fotografen ook duidelijk proberen te maken. Het is stuitend om te zien hoe de agent reageert op de fotografen. Het gedrag van de agent wordt afgekeurd door de politie, meldt de Telegraaf later. De fotograaf en de agent zullen later met elkaar in gesprek gaan. Een dag na dit incident toont een andere fotojournalist op een besloten Facebook-groep soortgelijk gedrag van een agent. De fotograaf staat op de middenberm van de A7 de langzaam-acties te fotograferen. Opeens duiken er vier ME-ers op die hem bijna van de middenstrook aftrekken, meldt de fotograaf. In de film is duidelijk te horen hoe een van de agenten dreigt de politieperskaart af te pakken en het werk van de fotograaf onmogelijk te maken. Gezien de reacties van de agenten is het maar de vraag dat het Zakboek Straatfotografie dat onlangs is uitgebracht enig soelaas zou bieden. Gelukkig ken ik ook voorbeelden van agenten die wel weten hoe de wet werkt.

Uitgereikte foto’s van Castro gemanipuleerd

In de Sovjettijd was het de normaalste gang van zaken om allerlei dingen uit foto’s te retoucheren die niet (meer) het ideaal van het regime laten zien. Het communistische Cuba doet het nog steeds, zo blijkt. Op foto’s die door de Cubaanse overheid via Estudios Revolucion zijn verspreid van een ontmoeting van de oud-leider Fidel Castro tijdens een bijeenkomst van regeringsleiders in Havana is het gehoorapparaat van Castro digitaal verwijderd. Diverse internationale persagentschappen hebben de foto’s verspreid, waaronder AP. Dat bureau laat weten de zeven foto’s nu uit de database te hebben gehaald nadat de manipulatie was ontdekt. Beeldredacteuren viel een afwijking op bij het oor van Castro, waarna AP de originele bestanden opvroeg bij de fotograaf, Alex Castro, de zoon van Fidel Castro. Hij heeft laten weten niets van de manipulatie af te weten. Momenteel onderzoekt AP alle foto’s die afgelopen jaar door Estudios Revolucion zijn verspreid. Hoewel het hier om een niet wereldschokkende manipulatie gaat, wordt het wel weer duidelijk dat het belangrijk is dat onafhankelijke fotografen toegang krijgen bij belangrijke momenten. Foto’s die door overheden worden uitgereikt moeten met de nodige zorg worden bekeken. Dat geldt ook foto’s van de Westerse wereld.

Justitie eist beelden van fotojournalist

De beelden die fotograaf Erik Haverhals uit Sprang-Capelle heeft gemaakt tijdens de rellen in Veen van 30 op 31 december 2013 zijn door Justitie opgeëist in het kader van onderzoek. Op 21 januari kreeg Haverhals een brief van Justitie met de vordering. De fotograaf heeft gehoor gegeven aan het de eis, meldt Omroep Brabant. Het opeisen van beelden van (foto)journalisten is precair, omdat journalistiek niet als verlengstuk van justitie mag dienen. De journalist heeft een onafhankelijke rol en dat moet vooral zo blijven. Als Justitie gebruikt maakt van de opgeëiste informatie van journalisten komt die rol in gevaar. Bovendien wordt de journalistiek minder vertrouwd door de burgers en kan de journalist zijn onderzoekstaak minder goed uitvoeren en kan hij eerder in een bedreigende situatie terechtkomen. De NVF/NVJ gaat de zaak onderzoeken.

Fotografen beschuldigen Obama van propaganda

In Amerika is bij de media onrust over het fotobeleid van president Obama. In een brief stelt de White House Correspondents’ Association samen met 37 media-organisaties dat de media steeds minder toegang krijgen tot Obama, maar dat tegelijk het aantal foto’s dat het Witte Huis verspreidt via de eigen fotograaf toeneemt. In een ontmoeting met de persvoorlichter van het Witte Huis, vergeleek een woordvoerder van de White House Correspondents’ Association het beleid met die van de Tass, het Russische persbureau.
Lees verder

In Zweden mag je ook in huis fotograferen

Het leek er even op dat Zweden doorschoot in de wetgeving om de privacy te waarborgen. Je zou niet meer in een privésfeer foto’s mogen maken zonder toestemming, zo schreef ANP aanvankelijk. Diverse media namen dat bericht over en al gauw werd er moord en brand geschreeuwd. Waren de Zweden nu gek geworden? Nee, want het bericht klopte niet en zelfs het aangepaste bericht rammelt. Het is weer een voorbeeld van slechte journalistiek en het kritiekloos doorplaatsen op social media. Wie zich zoals Rob van Kan een beetje verdiept en een klein beetje onderzoek pleegt, en daar hoef je geen hoogopgeleide journalist voor te zijn, leert al snel dat de wet een stuk genuanceerder ligt dan de Nederlandse media ons wil doen geloven. Waar gaat het nu precies over?
Lees verder

De pers en de mediacode

Het blad Nieuwe Revu gaat zich niet langer houden aan de zogenaamde mediacode van de RVD. Het is een eenzijdig opgelegde ‘afspraak’ dat de pers de leden van het Koninklijk Huis met rust laat in ruil voor wat mediamomenten, bedoeld om de persoonlijke levenssfeer te beschermen. Wie zich niet aan de regels houdt, wordt uitgesloten van de mediamomenten en er kunnen juridische stappen worden ondernomen. Dat is in het verleden al een paar keer gebeurd.
Lees verder

Politie zou fotojournaliste proberen te ronselen

Onlangs is een fotojournaliste benaderd met de vraag of ze foto’s wilde maken voor de politie, dat meldt Villamedia, de site voor de NVF/NVJ. Twee agenten waren naar het huisadres gegaan van de fotostudente/fotojournalist en haar een paar keer hebben verzocht foto’s te maken tegen betaling. De politie had voor strafrechtelijk foto’s op haar camera bekeken, die een aantal weken voor het incident was gestolen. Omdat de 26-jarige fotografe veel in de kraakscene fotografeert is ze een interessante informatiebron voor de politie, stelt de NVJ. De Amsterdamse politie vermoedt dat het geen agenten zijn geweest die bij de fotograaf langs zijn geweest. De AIVD doet geen mededelingen over dit soort zaken, maar erkent wel dat ze mensen benaderen voor informatie. Zo zijn tijdens de Olympische Spelen in Peking journalisten benaderd om Chinese officials te fotograferen. Het is een afkeurenswaardige werkwijze, mocht de politie of de AIVD daadwerkelijk (foto)journalisten ronselen voor informatie. Het is al lastig genoeg om als (foto)journalist vertrouwen te krijgen, zeker bij dit soort gevoelige onderwerpen. Als de politie journalisten probeert in te zetten voor informatie, dan schaadt dat het vertrouwen flink. De NVJ wil de incidenten gaan verzamelen en roept fotografen en journalisten op te reageren als ze een soortgelijke ervaring hebben gehad met de politie of de AIVD.

Fotojournalist voor tweede keer staande gehouden op Utrecht CS

Het blijkt voor de politie nog steeds onduidelijk te zijn dat je op het station gewoon mag fotograferen. Na het incident met Emiel Elgersma half augustus, is ook fotograaf Ramon Mosterd tot twee keer toe staande gehouden door de politie die zeiden dat hij geen foto’s mocht maken. Allebei de keren fotografeerde Mosterd vanaf een openbaar toegankelijk balkon bij de Jaarbeurszijde het in aanbouw zijnde stadskantoor van Utrecht. De eerste keer, op 24 september, werd hij staande gehouden terwijl hij aan het fotograferen was. De agent in kwestie wilde de tas doorzoeken. Er was geen enkele aanleiding, twitterde Mosterd toentertijd.
Lees verder

Ga naar Top