Fotografie, omdat het leuk is

Trefwoorden

politie

Agenten moeten gewoon herkenbaar in beeld kunnen blijven

In de Tweede Kamer is een motie aangenomen waarin opgeroepen te verbieden dat agenten herkenbaar in beeld worden gebracht. Alleen de Groep Kuzu/Öztürk stemde tegen. De motie, geïnitieerd door oud-politieagent Ahmed Marcouch, is vooral het gevolg van de zogenaamde treitervlogs, korte films waarin mensen op een vervelende manier uitgedaagd worden. Vaak zijn agenten de klos en zij ondervinden daar last van in het privé-leven. Dat daar wat aan gedaan wordt is een goede zaak. De motie schiet echter het doel voorbij en zorgt voor een onwerkbare en onwenselijke situatie. Het is bovendien onnodig.
Lees verder

Pers en de politie

Dat de politie in Engeland geen goede vrienden is met de pers is bekend. Ook in Nederland blijken agenten nog wel eens knap weinig af te weten van de rechten betreffende fotograferen op straat, ondanks inspanningen van de NVF/NVJ. Fotograaf Jasper Rispens ervoer dat onlangs op Vlieland, waar hij voor Telegraaf opnames maakte van een opgegraven zeemijn. Een agent was niet gediend van de opnames en pakte de camera van de fotojournalist af. Als hij ontdekt dat dat ook gefilmd wordt, wil hij ook de telefoon afpakken van de journalist die filmt. De agent claimt dat er inbreuk wordt gemaakt op zijn privacy. Helaas voor hem mag op straat gewoon gefilmd en gefotografeerd worden, zoals de fotografen ook duidelijk proberen te maken. Het is stuitend om te zien hoe de agent reageert op de fotografen. Het gedrag van de agent wordt afgekeurd door de politie, meldt de Telegraaf later. De fotograaf en de agent zullen later met elkaar in gesprek gaan. Een dag na dit incident toont een andere fotojournalist op een besloten Facebook-groep soortgelijk gedrag van een agent. De fotograaf staat op de middenberm van de A7 de langzaam-acties te fotograferen. Opeens duiken er vier ME-ers op die hem bijna van de middenstrook aftrekken, meldt de fotograaf. In de film is duidelijk te horen hoe een van de agenten dreigt de politieperskaart af te pakken en het werk van de fotograaf onmogelijk te maken. Gezien de reacties van de agenten is het maar de vraag dat het Zakboek Straatfotografie dat onlangs is uitgebracht enig soelaas zou bieden. Gelukkig ken ik ook voorbeelden van agenten die wel weten hoe de wet werkt.

Politie zou fotojournaliste proberen te ronselen

Onlangs is een fotojournaliste benaderd met de vraag of ze foto’s wilde maken voor de politie, dat meldt Villamedia, de site voor de NVF/NVJ. Twee agenten waren naar het huisadres gegaan van de fotostudente/fotojournalist en haar een paar keer hebben verzocht foto’s te maken tegen betaling. De politie had voor strafrechtelijk foto’s op haar camera bekeken, die een aantal weken voor het incident was gestolen. Omdat de 26-jarige fotografe veel in de kraakscene fotografeert is ze een interessante informatiebron voor de politie, stelt de NVJ. De Amsterdamse politie vermoedt dat het geen agenten zijn geweest die bij de fotograaf langs zijn geweest. De AIVD doet geen mededelingen over dit soort zaken, maar erkent wel dat ze mensen benaderen voor informatie. Zo zijn tijdens de Olympische Spelen in Peking journalisten benaderd om Chinese officials te fotograferen. Het is een afkeurenswaardige werkwijze, mocht de politie of de AIVD daadwerkelijk (foto)journalisten ronselen voor informatie. Het is al lastig genoeg om als (foto)journalist vertrouwen te krijgen, zeker bij dit soort gevoelige onderwerpen. Als de politie journalisten probeert in te zetten voor informatie, dan schaadt dat het vertrouwen flink. De NVJ wil de incidenten gaan verzamelen en roept fotografen en journalisten op te reageren als ze een soortgelijke ervaring hebben gehad met de politie of de AIVD.

Richtlijnen voor beveiligers en politie over fotografie

Een tijd was Engeland een ramp als je op straat een foto wilde maken. Voor je het wist, kreeg je de politie op je dak en onder het mom van terrorismebestrijding werd je gesommeerd om te stoppen met fotograferen. Nu lijkt het erop dat Engeland een hemel wordt. Althans, op papier. Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft richtlijnen opgesteld voor beveiligers en politieagenten om duidelijk te maken dat het toegestaan is om op straat te fotograferen. Daarin staat onder meer “the fact that an individual is taking a photograph does not in itself indicate hostile reconnaissance or other suspicious behaviour”. Ook staat in de richtlijn dat het formaat van de camera geen indicatie is voor een mogelijke terrorismedreiging en dat beveiligers het fotograferen van een gebouw vanaf de openbare weg niet mogen verbieden. De politie wordt nog duidelijk gemaakt dat zij geen recht hebben om het fotograferen van hun werkzaamheden te verbieden. Al met al zijn de richtlijnen helder. Zou fijn zijn als ook in Nederland dit duidelijk gemaakt wordt aan beveiliging en politie.

Aanhouding fotograaf onterecht

De Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD) heeft verklaard dat de aanhouding van fotojournalist Emiel Elgersma onterecht was. Elgersma werd op 24 augustus aangehouden omdat hij zich hinderlijk gedroeg. Na onderzoek blijkt dat de spoorwegpolitie, een onderdeel van de KLPD, niet juist heeft gehandeld. De hinder kon niet worden vastgesteld. De politie zal het onderzoek gebruiken om te voorkomen dat in de toekomst weer op een dergelijke manier wordt opgetreden. De KLPD heeft excuses aangeboden aan de fotograaf.

Fotograaf 2 uur vast na fotograferen op Utrecht CS [Update]

Een les in portretrecht is niet alleen voor de Engelse politie zinvol, zo heeft multimedia journalist Emiel Elgersma vandaag ervaren. Hij fotografeerde bij het station van Utrecht een straatmuzikant, toen twee agenten hem vroegen wat hij aan het doen was. Volgens de agenten mocht Emiel geen mensen op straat fotograferen, wat onjuist is, even later beweerden de agenten dat hij in de weg stond. Toen hij weigerde om zomaar zijn ID te laten zien werd hij meegenomen en twee uur vastgehouden, zo meldt Emiel op zijn weblog. Uiteindelijk krijgt Emiel een boete voor het niet tonen van zijn ID.
Lees verder

Ga naar Top