Tag archive

Engeland

Richtlijnen voor beveiligers en politie over fotografie

Een tijd was Engeland een ramp als je op straat een foto wilde maken. Voor je het wist, kreeg je de politie op je dak en onder het mom van terrorismebestrijding werd je gesommeerd om te stoppen met fotograferen. Nu lijkt het erop dat Engeland een hemel wordt. Althans, op papier. Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft richtlijnen opgesteld voor beveiligers en politieagenten om duidelijk te maken dat het toegestaan is om op straat te fotograferen. Daarin staat onder meer “the fact that an individual is taking a photograph does not in itself indicate hostile reconnaissance or other suspicious behaviour”. Ook staat in de richtlijn dat het formaat van de camera geen indicatie is voor een mogelijke terrorismedreiging en dat beveiligers het fotograferen van een gebouw vanaf de openbare weg niet mogen verbieden. De politie wordt nog duidelijk gemaakt dat zij geen recht hebben om het fotograferen van hun werkzaamheden te verbieden. Al met al zijn de richtlijnen helder. Zou fijn zijn als ook in Nederland dit duidelijk gemaakt wordt aan beveiliging en politie.

Fotograferen op straat

Vorige maand was er het London Street Photography Festival. Een aantal fotografen ging naar verschillende plekken om foto’s te maken, zoals ze altijd zouden doen. Alleen werden ze nu gevolgd door een filmer, die vastlegde waar je zoal mee te maken hebt als je op straat fotografeert. En zoals bekend wil dat in Londen wel eens vervelend worden. Niet geheel onverwacht moeten de fotografen aan beveiligers het een en ander uitleggen waarom ze foto’s maken en wordt hun gevraagd ermee te stoppen. Opvallend genoeg lijken de politieagenten eindelijk wel de rechten te kennen. Het zijn bekende situaties, die je ook in Nederland meer dan eens meemaakt.

Tekening in plaats van foto

Bij een rechtszitting is het vrij normaal dat een tekenaar de situatie vastlegt. Bij een voetbalwedstrijd, waar veel gebeurd in vlot veranderende situaties, is ongewoon. Het Engelse Plymouth Herald heeft echter onlangs een tekenaar gevraagd om de wedstrijd vast te leggen. Niet omdat een foto niet goed zou zijn, maar omdat het niet mogelijk was de wedstrijd te fotograferen. Alleen de officiële fotograaf van Southhampton mocht foto’s maken van de wedstrijd tegen de Plymouth Argyle. De Plymouth Herald weigerde echter om foto’s af te nemen van de officiële fotograaf, zij zien het als een beperking van de persvrijheid. Daarom schakelde de krant een tekenaar in, die de illustraties maakte van televisiebeelden.

Via Martijn Kleppe

Engelse beveiliger verbiedt Frank Doorhof te fotograferen

De Nederlandse fotograaf Frank Doorhof heeft onlangs zelf mogen meemaken hoe de Engelse politie en beveiligers over fotograferen denken, zo schrijft hij op zijn site. Op bezoek in Coventry maakte Doorhof wat foto’s van zijn vrouw in een overdekt winkelcentrum. Daarop kwam een beveiliger op hem af, die eiste dat Doorhof de foto’s verwijderde. Ook al had hij niet eens het winkelcentrum gefotografeerd. De fotograaf werd aangehouden op basis van de gewraakte terrorismewetgeving. Volgens die wet mag de beveiliger echter niet eisen dat de foto’s verwijderd worden. De eigenaar van het winkelcentrum vertelt tegen de krant dat Doorhof op een privé terrein aan het fotograferen was en daarom niet mocht fotograferen. Ook dat biedt geen recht om de foto’s te wissen. Het enige dat de beveiliging had kunnen doen is vragen niet meer te fotograferen of anders het terrein te verlaten. Zou Doorhof dat weigeren, dan zou hij opgepakt kunnen worden wegens ’tresspassing’. Frank Doorhof koos echter eieren voor zijn geld en wiste de foto’s.

Eerder deze week speelde een soortgelijke zaak. Fotojournalist Carmen Valino fotografeerde een plaats delict. Daarop werd onder dreiging van arrestatie haar camera meegenomen en de foto’s gewist. Ook hier had de politie geen enkel recht om de foto’s te verwijderen, ze mochten Valino niet eens beletten de foto’s te maken. Volgens de British Journal of Photography onderzoekt de politie de zaak nu.

Doekje met fotorechten

Het Britse Amateur Photographer heeft een nieuw wapen ingezet in de strijd tegen de nodeloze hinderen van fotografen door de Engelse politie. De fotograaf hoeft alleen maar een lensdoekje te laten zien, en dat hebben de meeste fotografen wel in hun tas zitten. Het gaat dan wel om een speciaal doekje, waarop in het kort de richtlijn staat die opgesteld is door de politie zelf. Er staat onder meer dat de politie niet gerechtigd is foto’s te wissen, films te vernietigen of fotograferen te verhinderen. Misschien ook wel een idee voor de NVF om zo’n doekje uit te geven?

Fouilleringen illegaal

De Engelse politie heeft volgens een eigen onderzoek in ongeveer duizend gevallen ongeoorloofd passanten gefouilleerd onder het beruchte artikel 44 van de anti-terrorismewet. Volgens dat artikel mag de politie mensen fouilleren als er vermoeden bestaat tot terrorisme-activiteiten. In de praktijk komt het er op neer dat iedereen die fotografeert grote kans maakt om staande gehouden te worden, of je nu wel of niet professioneel werkt. Het Europese Hof van de Mensenrechten heeft eerder de wet in strijd verklaard met de Europese rechten van de mens. Er zouden niet genoeg borgen zijn om misbruik te voorkomen. In het artikel staat de zogenaamde stop-and-search alleen gebruik macht worden als binnen 48 uur na verzoek goedkeuring is verkregen door het Ministerie en dat die goedkeuring maximaal 28 dagen geldig is. Daarna moet opnieuw een verzoek worden ingediend. In de duizend onterechte onderzoekingen is de politie op die punten de fout ingegaan. Daarmee wordt de uitspraak van het Europese Hof alleen maar bevestigd. De Britse regering wil juist procederen tegen de uitspraak.

Engelse politie past handleiding aan

Om voor fotografen duidelijker te maken wat de politie wel en niet mag, heeft de Engelse politie in juli vorig jaar een document online gezet hoe agenten de wetgeving rond het fotograferen in publieke ruimtes moet interpreteren. Op de oorspronkelijke tekst kwam nog al wat commentaar. Zo werd onder andere niet gezegd dat de politie niet het recht heeft om beelden zomaar te wissen. Nu is de tekst zodanig aangepast dat dat wel vermeld wordt, zo meldt BJP. In de nieuwe richtlijn staat duidelijk vermeld dat ‘agenten niet het recht hebben om digitale foto’s te verwijderen of films te vernietigen op welk moment van de onderzoeking dan ook. Verwijdering of vernietiging mag alleen plaatsvinden als een rechtelijke macht dergelijke vernietiging of verwijdering toestaat.’ Ook is nu de arrestatie van fotografen die agenten fotograferen onwettig. Het is alleen toegestaan als er een redelijke verdenking is dat de foto’s gebruikt worden voor een terroristische aanslag. Al met al weer een kleine overwinning voor de fotografen. Nu afwachten hoe het in de praktijk uitpakt.

Over straatfotografie

In The Observer staat een heel aardig artikel over straatfotografie. Met de problemen die er tegenwoordig zijn en een meer algemeen verhaal over wat straatfotografie nu eigenlijk is. Gezien het een Engelse krant is, gaat het voornamelijk over het fotograferen in de straten van Engeland. Met al de bijbehorende problemen met de politie. Toch kun je de problematiek ook breder zien. Zoals er ook geschreven wordt: “Today, photography – and street photography in particular – is a contested sphere in which all our collective anxieties converge: terrorism, paedophilia, intrusion, surveillance.”

Engeland en fotografie

Ik heb al meerdere malen geschreven over de problemen die fotografen in Groot-Britannië ondervinden. Officieel mag je heel veel als fotograaf, maar de praktijk is weerbarstig. In een artikel geeft de Times Online een duidelijk overzicht van de problemen die je als fotograaf kunt tegenkomen. Van ouders die hun eigen kinderen niet mogen fotograferen, tot fotograferen in metrostations. Aan het eind een paar tips. Wie meer wil weten over de rechten van de fotograaf in Engeland, kan overigens terecht bij Sirimo Photo. Daar staat een PDF met de rechten van de fotograaf online.

Arrestatie van een ‘asociale’ amateurfotograaf

De vreemde Terrorism Act in Engeland blijft voor verrassende verhalen zorgen. Niet alleen fotojournalisten hebben last van de wet, ook gewone amateurfotografen wordt het lastig gemaakt om te fotograferen. Bij de Guardian komt Bob Patefield aan het woord. Op een kerstmarkt maakte hij met een vriend wat foto’s en werd aangehouden door een agent. In eerste instantie op basis van de Terrorism Act. Toen hij weigerde zijn naam te geven, wat zijn recht is volgens die wet, werd hij beschuldigd van anti-sociaal gedrag. En dan is hij wel verplicht zijn naam te geven. Uiteindelijk leidde het tot een arrestatie. Na acht uur werd hij zonder aanklacht weer vrijgelaten.
Lees verder

Ga naar Top