Tag archive

fotomanipulatie

Leve de imperfectie

Terloops werd bekend gemaakt dat ongeveer acht procent van de foto’s die de eindronde haalden van de World Press Photo 2014 is gemanipuleerd. De World Press Photo heeft besloten om een expert de foto’s te laten controleren naar eerdere controversies rond de winnende foto’s. Vorig jaar ging het om de toning van de hoofdwinnaar, wat in mijn ogen vooral een smaakkwestie is omdat hij geen elementen heeft verwijderd of toegevoegd. In 2010 heeft de World Press Photo een winnende serie van Stepan Rudik gediskwalificeerd nadat de manipulatie aan het licht was gekomen. Klein bier, noemde Rudik de manipulatie toentertijd. Je zou denken dat de fotografen van het voorval leren, maar niets is minder waar blijkt uit een artikel op BJP waarin Knight zegt: “Een foto in een serie heeft de hele serie gediskwalificeerd. En de foto kon makkelijk anders gemaakt worden als de fotograaf zijn knieën iets meer had gebogen. Het is domheid.” Volgens juryvoorzitter Gary Knight waren de manipulaties weliswaar klein, maar ethisch significant. Tegen de New York Times zegt hij: “bij elk afzonderlijk geval was het een zinloos en dom proces. Geen van de fotografen verbeterden hun werk.” Het is opvallend dat ondanks dat de organisatie duidelijk kenbaar heeft gemaakt wat de regels zijn en dat de foto’s die de laatste rondes halen op manipulatie worden gecontroleerd, toch zo’n groot aantal foto’s door de mand valt. Dachten de fotografen werkelijk dat ze niet betrapt zouden worden, of dachten ze dat hun manipulatie niet zo erg is? En waarom gaan de fotojournalisten toch steeds weer over die grens?
Lees verder

Uitgereikte foto’s van Castro gemanipuleerd

In de Sovjettijd was het de normaalste gang van zaken om allerlei dingen uit foto’s te retoucheren die niet (meer) het ideaal van het regime laten zien. Het communistische Cuba doet het nog steeds, zo blijkt. Op foto’s die door de Cubaanse overheid via Estudios Revolucion zijn verspreid van een ontmoeting van de oud-leider Fidel Castro tijdens een bijeenkomst van regeringsleiders in Havana is het gehoorapparaat van Castro digitaal verwijderd. Diverse internationale persagentschappen hebben de foto’s verspreid, waaronder AP. Dat bureau laat weten de zeven foto’s nu uit de database te hebben gehaald nadat de manipulatie was ontdekt. Beeldredacteuren viel een afwijking op bij het oor van Castro, waarna AP de originele bestanden opvroeg bij de fotograaf, Alex Castro, de zoon van Fidel Castro. Hij heeft laten weten niets van de manipulatie af te weten. Momenteel onderzoekt AP alle foto’s die afgelopen jaar door Estudios Revolucion zijn verspreid. Hoewel het hier om een niet wereldschokkende manipulatie gaat, wordt het wel weer duidelijk dat het belangrijk is dat onafhankelijke fotografen toegang krijgen bij belangrijke momenten. Foto’s die door overheden worden uitgereikt moeten met de nodige zorg worden bekeken. Dat geldt ook foto’s van de Westerse wereld.

Domme fout kost AP fotograaf werk

Hoewel het nu toch wel zo algemeen bekend mag zijn dat je in journalistieke foto’s niet gaat manipuleren, zijn er toch altijd weer fotografen die het toch gaan doen. Deze keer betreft het Narciso Contreras, die voor AP fotografeert en notabene samen met andere fotografen de Pulitzer prijs won in 2013 voor foto’s uit Syrië. Op 29 september maakte Contreras een foto in Syrië van een Syrische rebel. In de linkeronderhoek komt een videocamera in beeld van een collega van AP. Contreras besloot de camera weg te klonen. Een fatale fout. Want nadat de manipulatie is ontdekt is per direct het contract met AP opgezegd en zijn al zijn foto’s uit het archief gehaald. De betreffende foto is overigens het enige beeld dat hij zo heeft gemanipuleerd en dat maakt zijn fout des te zuurder. Maar waarom heeft hij het toch gedaan?
Lees verder

Weer een gevalletje Photoshop

Photoshop-manipulatie is in de nieuwsfotografie net als doping in de sport. Het mag niet, maar de verleiding is geregeld te groot om te weerstaan. De kans dat je alsnog gepakt wordt is echter groot. Zoals bij de Oostenrijke krant Kronen Zeitung. Een foto uit Syrië is gemonteerd in een andere foto, waardoor de situatie heftiger lijkt dan het daadwerkelijk was. Een afkeurenswaardig actie en ook helemaal niet nodig. Toch jammer dat er nog steeds fotografen en beeldredacteuren zijn die het principe van journalistiek niet snappen, of zich daar niet aan willen houden.

Via Facebook

Volkskrant manipuleert foto, of toch niet?

Een klein berichtje op Villamedia, de site van de NVJ, meldt dat de Volkskrant de mutsen van de duikers op de nieuwjaarsduik blauw hebben gekleurd. Althans, dat hebben ze zo overgenomen van een blog van Reclamewereld.blog. Het klopt, de mutsen op de foto van Arie Kievit zijn blauw, terwijl de mutsen op foto’s bij de Telegraaf en dergelijke oranje zijn. In beide gevallen klopt het. De Telegraaf en consorten hebben de nieuwsjaarsduik gefotografeerd, gesponsord door Unox. Arie Kievit fotografeerde voor De Volkskrant echter de duik in Ouddorp, die vanwege de zondagsrust op oudejaarsdag gehouden is en die niet gesponsord is door Unox. Het heeft dus niets te maken met de afkeer van commercie, zoals Reclamewereld.bog suggereert. De auteur heeft overigens zijn fout ook ontdekt en excuses gemaakt. Volgende keer het bijschrift lezen misschien?

Ga naar Top