Fotografie, omdat het leuk is

Over sporten en mijn fotografie

Mijn middelste zoon lijkt op mij wat betreft karakter en de behoefte onze energie kwijt te kunnen. Niet zo gek dus dat hij net als ik van mountainbiken houdt en we geregeld bij de skatebaan te vinden zijn. Niet dat ik ooit op een skateboard heb gestaan, maar de sport op zich past bij mij en hem. Toen we laatst naar de boulderhal gingen om te kijken, snapte ik opeens waarom wij precies tot dit soort sporten worden getrokken en wat dat zegt over mijn fotografie.
Lees verder

Grenzen en fotomanipulatie

Met het verwijderen van een voet in de foto, heeft fotojournalist Stepan Rudik weer de discussie aangezwengeld over wat wel en wat niet mag in de fotojurnalistiek. Rudik zelf zegt in een gesprek met GPD correspondent Olaf Koens dat het allemaal wel meevalt “Zo’n retouchering stelt niets voor, het is echt klein bier. Bovendien doet het niks wezenlijks af aan de essentie van de foto.” Inderdaad is de voet niet belangrijk voor de foto, maar het is toch de norm in journalistiek fotografie dat je geen beeldelementen naderhand verwijderd. Op zich is de World Press Photo hierin redelijk helder. In het reglement van World Press Photo staat immers dat je de inhoud van je foto niet veranderd. En dat doe je door een voet te verwijderen. In diezelfde paragraaf van het reglement staat dat je mag retoucheren binnen de in de beroepsgroep geaccepteerde normen. Dat laat wat ruimte toe, maar mijns inziens niet dat je een element weghaalt. Dat de jury Rudik daarom diskwalificeert lijkt mij dan ook logisch en de enige juiste stap.
Lees verder

Debat over multimedia

Het derde jaarlijks Nieuwspoort / Zilveren Camera Journalistendebat gaat dit jaar over cross media. Aanleiding is de verandering van het werkgebied van de fotojournalist. Door toenemende druk op budgetten is er steeds minder geld voor foto’s en fotojournalisten moeten op zoek naar nieuwe wegen. Multimedia wordt wel een beetje als toverwoord gezien. In Amerika is multimedia bij fotojournalisten al veel meer ingeburgerd dan in Nederland. Het debat gaat over de vraag hoe dat komt. Ligt het aan de uitgevers of aan de fotografen? Aan het debat nemen Edie Peters (hoofdredacteur PhotoQ en Pf), Tim Overdiek (adj. hoofdredacteur NOS-Nieuws), Henk Blanken (adj. hoofdredacteur Dagblad v.h. Noorden), Daimon Xanthopoulos (fotograaf/cross media), Louis Zaal (directeur Hollandse Hoogte) en Liane Lockhorn (Lockhorn Communicatie, bureau voor beeldadvies) deel. Net als voorgaande jaren leidt Max van Weezel het debat.
De toegang van de debat is gratis, maar aanmelding via receptie@nieuwspoort.nl wordt gewaardeerd. Het debat wordt op woensdag 10 maart gehouden in Perscentrum Nieuwspoort Den Haag en het begint om 19:00.

Stepan Rudik geeft antwoord

De Oekraïnse fotojournalist Stepan Rudik, die door de World Press Photo is gediskwalificeerd wegens fotomanipulatie, geeft via BJP een reactie op zijn bewerking om zijn reputatie als reportagefotograaf niet in gevaar te brengen. Rubik erkent tegen het Britse fotoblad dat hij wat heeft verwijderd, maar dat dat element niet belangrijk is in de foto. Hij legt zich neer bij de beslissing en respecteert het besluit. Rubik stuurde ook de originele foto naar BJP. De ingezonden foto is een kleine uitsnede uit een kleurenfoto. Je kunt net tussen de duim en wijsvinger een witte schoen zien. Die heeft Rudik weggehaald. En verder heeft hij wel meer aan de foto veranderd, van kleur is het naar een grofkorrelig zwart-wit omgezet.

World Press Photo diskwalificeert fotograaf

Fotojournalist Stepan Rudik is door de World Press Photo gediskwalificeerd. Rudik had de derde prijs bij de sport features series gewonnen met een serie van straatvechten. Bij het opvragen van de RAW beelden bleek dat de fotograaf “een element had verwijderd uit een van de foto’s.” Dat is in strijd met de reglementen van de wedstrijd. Er zat volgens de organisatie niets anders op, dan de fotograaf te diskwalificeren: “The principle of World Press Photo is to promote high standards in photojournalism. Therefore, we must maintain the integrity of our organization even when the outcome is regrettable.” De foto’s zullen niet te zien zijn op de expositie en in het boek. Op de site zijn de foto’s ondertussen ook verwijderd en vervangen door de tekst “disqualified”.
[Update] Rudik zou een voet hebben verwijderd uit de foto. De organisatie zou op de manipulatie gewezen zijn door de Oekraïnse federatie van fotografen.

Ga naar Top