Fotografie, omdat het leuk is

Een zoektocht in de fotografie

Ruim zeventien jaar bestaat mijn weblog ondertussen, nog langer ben ik al aan het fotograferen. Er is veel veranderd in mijn leven. Persoonlijk en als fotograaf. Dat is niet iets wat ik altijd besef, de dagelijkse dingen denderen gewoon door en dan vergeet je wel eens te reflecteren. Nu het wat onrustiger in mijn hoofd wordt, is het tijd om daar nu wel tijd voor te nemen. Waar sta ik in de fotografie en in hoeverre past wat ik doe nog bij wie ik ben en wat ik wil. Wat wil ik eigenlijk?
Lees verder

Hasselblad Foundation Award voor Sophie Calle

De Franse fotografe/kunstenares Sophie Calle heeft de 30e Hasselblad Foundation International Award for Photography gewonnen. Calle krijgt de prijs voor haar oeuvre. De jury eert met de prijs dat Calle “meer dan drie decennia de relatie tussen tekst en fotografie, privé en publiekelijk persoon en waarheid en fictie ter discussie stelt op een baanbrekende, volkomen originele manier”. Ze is volgens de jury een inspiratiebron voor de jongere generatie kunstenaars.
Lees verder

Grenzen en fotomanipulatie

Met het verwijderen van een voet in de foto, heeft fotojournalist Stepan Rudik weer de discussie aangezwengeld over wat wel en wat niet mag in de fotojurnalistiek. Rudik zelf zegt in een gesprek met GPD correspondent Olaf Koens dat het allemaal wel meevalt “Zo’n retouchering stelt niets voor, het is echt klein bier. Bovendien doet het niks wezenlijks af aan de essentie van de foto.” Inderdaad is de voet niet belangrijk voor de foto, maar het is toch de norm in journalistiek fotografie dat je geen beeldelementen naderhand verwijderd. Op zich is de World Press Photo hierin redelijk helder. In het reglement van World Press Photo staat immers dat je de inhoud van je foto niet veranderd. En dat doe je door een voet te verwijderen. In diezelfde paragraaf van het reglement staat dat je mag retoucheren binnen de in de beroepsgroep geaccepteerde normen. Dat laat wat ruimte toe, maar mijns inziens niet dat je een element weghaalt. Dat de jury Rudik daarom diskwalificeert lijkt mij dan ook logisch en de enige juiste stap.
Lees verder

Debat over multimedia

Het derde jaarlijks Nieuwspoort / Zilveren Camera Journalistendebat gaat dit jaar over cross media. Aanleiding is de verandering van het werkgebied van de fotojournalist. Door toenemende druk op budgetten is er steeds minder geld voor foto’s en fotojournalisten moeten op zoek naar nieuwe wegen. Multimedia wordt wel een beetje als toverwoord gezien. In Amerika is multimedia bij fotojournalisten al veel meer ingeburgerd dan in Nederland. Het debat gaat over de vraag hoe dat komt. Ligt het aan de uitgevers of aan de fotografen? Aan het debat nemen Edie Peters (hoofdredacteur PhotoQ en Pf), Tim Overdiek (adj. hoofdredacteur NOS-Nieuws), Henk Blanken (adj. hoofdredacteur Dagblad v.h. Noorden), Daimon Xanthopoulos (fotograaf/cross media), Louis Zaal (directeur Hollandse Hoogte) en Liane Lockhorn (Lockhorn Communicatie, bureau voor beeldadvies) deel. Net als voorgaande jaren leidt Max van Weezel het debat.
De toegang van de debat is gratis, maar aanmelding via receptie@nieuwspoort.nl wordt gewaardeerd. Het debat wordt op woensdag 10 maart gehouden in Perscentrum Nieuwspoort Den Haag en het begint om 19:00.

Stepan Rudik geeft antwoord

De Oekraïnse fotojournalist Stepan Rudik, die door de World Press Photo is gediskwalificeerd wegens fotomanipulatie, geeft via BJP een reactie op zijn bewerking om zijn reputatie als reportagefotograaf niet in gevaar te brengen. Rubik erkent tegen het Britse fotoblad dat hij wat heeft verwijderd, maar dat dat element niet belangrijk is in de foto. Hij legt zich neer bij de beslissing en respecteert het besluit. Rubik stuurde ook de originele foto naar BJP. De ingezonden foto is een kleine uitsnede uit een kleurenfoto. Je kunt net tussen de duim en wijsvinger een witte schoen zien. Die heeft Rudik weggehaald. En verder heeft hij wel meer aan de foto veranderd, van kleur is het naar een grofkorrelig zwart-wit omgezet.

Ga naar Top