Blader op trefwoord

Stepan Rudik

Leve de imperfectie

16-02-2014 20:57
1

Terloops werd bekend gemaakt dat ongeveer acht procent van de foto’s die de eindronde haalden van de World Press Photo 2014 is gemanipuleerd. De World Press Photo heeft besloten om een expert de foto’s te laten controleren naar eerdere controversies rond de winnende foto’s. Vorig jaar ging het om de toning van de hoofdwinnaar, wat in mijn ogen vooral een smaakkwestie is omdat hij geen elementen heeft verwijderd of toegevoegd. In 2010 heeft de World Press Photo een winnende serie van Stepan Rudik gediskwalificeerd nadat de manipulatie aan het licht was gekomen. Klein bier, noemde Rudik de manipulatie toentertijd. Je zou denken dat de fotografen van het voorval leren, maar niets is minder waar blijkt uit een artikel op BJP waarin Knight zegt: “Een foto in een serie heeft de hele serie gediskwalificeerd. En de foto kon makkelijk anders gemaakt worden als de fotograaf zijn knieën iets meer had gebogen. Het is domheid.” Volgens juryvoorzitter Gary Knight waren de manipulaties weliswaar klein, maar ethisch significant. Tegen de New York Times zegt hij: “bij elk afzonderlijk geval was het een zinloos en dom proces. Geen van de fotografen verbeterden hun werk.” Het is opvallend dat ondanks dat de organisatie duidelijk kenbaar heeft gemaakt wat de regels zijn en dat de foto’s die de laatste rondes halen op manipulatie worden gecontroleerd, toch zo’n groot aantal foto’s door de mand valt. Dachten de fotografen werkelijk dat ze niet betrapt zouden worden, of dachten ze dat hun manipulatie niet zo erg is? En waarom gaan de fotojournalisten toch steeds weer over die grens?
(meer…)

Grenzen en fotomanipulatie

05-03-2010 16:55
3

Met het verwijderen van een voet in de foto, heeft fotojournalist Stepan Rudik weer de discussie aangezwengeld over wat wel en wat niet mag in de fotojurnalistiek. Rudik zelf zegt in een gesprek met GPD correspondent Olaf Koens dat het allemaal wel meevalt “Zo’n retouchering stelt niets voor, het is echt klein bier. Bovendien doet het niks wezenlijks af aan de essentie van de foto.” Inderdaad is de voet niet belangrijk voor de foto, maar het is toch de norm in journalistiek fotografie dat je geen beeldelementen naderhand verwijderd. Op zich is de World Press Photo hierin redelijk helder. In het reglement van World Press Photo staat immers dat je de inhoud van je foto niet veranderd. En dat doe je door een voet te verwijderen. In diezelfde paragraaf van het reglement staat dat je mag retoucheren binnen de in de beroepsgroep geaccepteerde normen. Dat laat wat ruimte toe, maar mijns inziens niet dat je een element weghaalt. Dat de jury Rudik daarom diskwalificeert lijkt mij dan ook logisch en de enige juiste stap.
(meer…)

Stepan Rudik geeft antwoord

04-03-2010 11:06
2

De Oekraïnse fotojournalist Stepan Rudik, die door de World Press Photo is gediskwalificeerd wegens fotomanipulatie, geeft via BJP een reactie op zijn bewerking om zijn reputatie als reportagefotograaf niet in gevaar te brengen. Rubik erkent tegen het Britse fotoblad dat hij wat heeft verwijderd, maar dat dat element niet belangrijk is in de foto. Hij legt zich neer bij de beslissing en respecteert het besluit. Rubik stuurde ook de originele foto naar BJP. De ingezonden foto is een kleine uitsnede uit een kleurenfoto. Je kunt net tussen de duim en wijsvinger een witte schoen zien. Die heeft Rudik weggehaald. En verder heeft hij wel meer aan de foto veranderd, van kleur is het naar een grofkorrelig zwart-wit omgezet.

World Press Photo diskwalificeert fotograaf

03-03-2010 15:30

Fotojournalist Stepan Rudik is door de World Press Photo gediskwalificeerd. Rudik had de derde prijs bij de sport features series gewonnen met een serie van straatvechten. Bij het opvragen van de RAW beelden bleek dat de fotograaf “een element had verwijderd uit een van de foto’s.” Dat is in strijd met de reglementen van de wedstrijd. Er zat volgens de organisatie niets anders op, dan de fotograaf te diskwalificeren: “The principle of World Press Photo is to promote high standards in photojournalism. Therefore, we must maintain the integrity of our organization even when the outcome is regrettable.” De foto’s zullen niet te zien zijn op de expositie en in het boek. Op de site zijn de foto’s ondertussen ook verwijderd en vervangen door de tekst “disqualified”.
[Update] Rudik zou een voet hebben verwijderd uit de foto. De organisatie zou op de manipulatie gewezen zijn door de Oekraïnse federatie van fotografen.

Categorieën

Ga naarOmhoog