<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor Bas de Meijer</title>
	<atom:link href="http://basdemeijer.nl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://basdemeijer.nl</link>
	<description>Fotografie, omdat het leuk is</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 May 2013 20:31:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Reactie op Zoontje (144) door Matthew</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/zoontje-144/comment-page-1/#comment-634</link>
		<dc:creator>Matthew</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 May 2013 20:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2576#comment-634</guid>
		<description><![CDATA[da&#039;s een mooie!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>da&#8217;s een mooie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Waarom er niets mis is met de foto van Paul Hansen door Jon Hille</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/waarom-er-niets-mis-is-met-de-foto-van-paul-hansen/comment-page-1/#comment-632</link>
		<dc:creator>Jon Hille</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 May 2013 10:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2544#comment-632</guid>
		<description><![CDATA[Kleine aanvulling op mijn vorige belichting.

Op het blog van Krawetz staat ook deze passage te lezen:

AP Vice President Santiago Lyon, who chaired the World Press jury this year, was quoted as saying, &quot;there is no absolute rule in terms of enhancement&quot;. While HDR is forbidden by many news organizations, some outlets still permit it and the usage remains controversial. And while we have identified an explicit alteration (the bruise appears modified in the November picture), it was not altered in the contest entry. The other alterations -- including selective recoloring and creative blending -- may be considered acceptable by World Press Photo.

Dus als ik het goed begrijp is op de ingezonden foto naar World Press de blauwe plek/ bloeduitstoring op het hoofd van het rechter kind wel te zien, maar op de foto die de wereld in gestuurd als &#039;de winnende foto&#039; niet?
Wie zit er dan nu fout?!?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kleine aanvulling op mijn vorige belichting.</p>
<p>Op het blog van Krawetz staat ook deze passage te lezen:</p>
<p>AP Vice President Santiago Lyon, who chaired the World Press jury this year, was quoted as saying, &#8220;there is no absolute rule in terms of enhancement&#8221;. While HDR is forbidden by many news organizations, some outlets still permit it and the usage remains controversial. And while we have identified an explicit alteration (the bruise appears modified in the November picture), it was not altered in the contest entry. The other alterations &#8212; including selective recoloring and creative blending &#8212; may be considered acceptable by World Press Photo.</p>
<p>Dus als ik het goed begrijp is op de ingezonden foto naar World Press de blauwe plek/ bloeduitstoring op het hoofd van het rechter kind wel te zien, maar op de foto die de wereld in gestuurd als &#8216;de winnende foto&#8217; niet?<br />
Wie zit er dan nu fout?!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Waarom er niets mis is met de foto van Paul Hansen door Jon Hille</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/waarom-er-niets-mis-is-met-de-foto-van-paul-hansen/comment-page-1/#comment-631</link>
		<dc:creator>Jon Hille</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 May 2013 10:12:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2544#comment-631</guid>
		<description><![CDATA[Interessante discussie. In het verweer wat Krawetz geeft staat echter een veelzeggende passage: &quot;This combination approach is a poor-man&#039;s version of high-dynamic range (HDR) imaging. It allowed Hansen to brighten otherwise-dark facial features. HDR is a very controversial technique for photo journalism. As Sean Elliot, President of the National Press Photographers Association, declared, &quot;HDR is not appropriate for documentary photojournalism.&quot;

Los van alle andere argumenten van Krawetz levert de opmerking van Sam Elliot al genoeg reden tot een kritische benadering, zeker als het om een een prestigieuze instelling als World Press Foto gaat.
Ik vind hun verweer dan ook zwak, maar het ongepast zijn van deze HDR techniek staat blijkbaar niet in hun regelement.
Het probleem is volgens mij gewoon dat er geen grens te trekken is. Waar houdt correctie op en waar begint manipulatie?

Op zichzelf beschouwd is het een fraaie foto, maar als je hem beoordeeld op die blijkbaar ongeschreven regel in documentaire fotografie over HDR of een daaraan verwante techniek door meerdere foto&#039;s over elkaar te leggen de grens van manipulatie wel heel erg dicht bij komt, dan nog gaat Hansen toch een stap te ver naar mijn mening.
Want los van de licht, contrast en kleur aanpassingen, heeft hij de foto weldegelijk gemanipuleerd door door een deel van de hoofdwond bij het rechter kinderlijkje deels weg te poetsen.

Kijk op het blog van Krawetz nog maar eens naar de vergelijkingsfoto die hij heeft gemaakt van een versie van de foto uit november 2012, en de bekroonde versie uit 2013.

http://www.hackerfactor.com/blog/

Als je over de vierde foto op zijn blog &#039;muist&#039;, zie je duidelijk iets wat lijkt op een streep van een bloeduitstorting of blauwe plek verdwijnen.

Hoe klein het detail ook is, ik vind dat hij de waarheidsgetrouwheid daarmee al geweld heeft aangedaan, en gaat hij dus zeker niet vrijuit.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante discussie. In het verweer wat Krawetz geeft staat echter een veelzeggende passage: &#8220;This combination approach is a poor-man&#8217;s version of high-dynamic range (HDR) imaging. It allowed Hansen to brighten otherwise-dark facial features. HDR is a very controversial technique for photo journalism. As Sean Elliot, President of the National Press Photographers Association, declared, &#8220;HDR is not appropriate for documentary photojournalism.&#8221;</p>
<p>Los van alle andere argumenten van Krawetz levert de opmerking van Sam Elliot al genoeg reden tot een kritische benadering, zeker als het om een een prestigieuze instelling als World Press Foto gaat.<br />
Ik vind hun verweer dan ook zwak, maar het ongepast zijn van deze HDR techniek staat blijkbaar niet in hun regelement.<br />
Het probleem is volgens mij gewoon dat er geen grens te trekken is. Waar houdt correctie op en waar begint manipulatie?</p>
<p>Op zichzelf beschouwd is het een fraaie foto, maar als je hem beoordeeld op die blijkbaar ongeschreven regel in documentaire fotografie over HDR of een daaraan verwante techniek door meerdere foto&#8217;s over elkaar te leggen de grens van manipulatie wel heel erg dicht bij komt, dan nog gaat Hansen toch een stap te ver naar mijn mening.<br />
Want los van de licht, contrast en kleur aanpassingen, heeft hij de foto weldegelijk gemanipuleerd door door een deel van de hoofdwond bij het rechter kinderlijkje deels weg te poetsen.</p>
<p>Kijk op het blog van Krawetz nog maar eens naar de vergelijkingsfoto die hij heeft gemaakt van een versie van de foto uit november 2012, en de bekroonde versie uit 2013.</p>
<p><a href="http://www.hackerfactor.com/blog/" rel="nofollow">http://www.hackerfactor.com/blog/</a></p>
<p>Als je over de vierde foto op zijn blog &#8216;muist&#8217;, zie je duidelijk iets wat lijkt op een streep van een bloeduitstorting of blauwe plek verdwijnen.</p>
<p>Hoe klein het detail ook is, ik vind dat hij de waarheidsgetrouwheid daarmee al geweld heeft aangedaan, en gaat hij dus zeker niet vrijuit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Zoontje (142) door wanda</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/zoontje-142/comment-page-1/#comment-629</link>
		<dc:creator>wanda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 May 2013 11:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2538#comment-629</guid>
		<description><![CDATA[prachtig, en dat geldt voor beiden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>prachtig, en dat geldt voor beiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Zoontje (142) door astrid</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/zoontje-142/comment-page-1/#comment-628</link>
		<dc:creator>astrid</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 May 2013 18:46:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2538#comment-628</guid>
		<description><![CDATA[Wat ziet dat er zonnig uit! Echt voor ma-de liefste! ;-)
Liefs, Astrid]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat ziet dat er zonnig uit! Echt voor ma-de liefste! ;-)<br />
Liefs, Astrid</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op De krokodillentranen van Kluun door Olof Fredrikze</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/de-krokodillentranen-van-kluun/comment-page-1/#comment-622</link>
		<dc:creator>Olof Fredrikze</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 23:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2501#comment-622</guid>
		<description><![CDATA[Kluun moet als (ex-)reclameman beter weten. Maar het is niet heel ongebruikelijk om schijt te hebben aan andermans rechten.

Hij had zich beter kunnen verdiepen (en bedienen van beeld met) Creative Commons. En als hij dat nou ook eens netjes in zijn blog vermeldt hoeft niemand zich af te vragen hoe dat nou zit met die rechten. Dat is dan namelijk glashelder...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kluun moet als (ex-)reclameman beter weten. Maar het is niet heel ongebruikelijk om schijt te hebben aan andermans rechten.</p>
<p>Hij had zich beter kunnen verdiepen (en bedienen van beeld met) Creative Commons. En als hij dat nou ook eens netjes in zijn blog vermeldt hoeft niemand zich af te vragen hoe dat nou zit met die rechten. Dat is dan namelijk glashelder&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Aan alles komt een begin door Bert</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/aan-alles-komt-een-begin/comment-page-1/#comment-621</link>
		<dc:creator>Bert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 13:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2485#comment-621</guid>
		<description><![CDATA[Heel herkenbaar Bas. Ik zit al enige tijd in een vergelijkbaar proces. Heel fijn om weer de vanuit de oorspronkelijke drive te fotograferen. Maar niet makkelijk om er inkomsten mee te vergsren tot nu toe.
Ik ben benieuwd waar je mee komt. Naar Indonesië moet je zeker komen. Groeten uit Yogya]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heel herkenbaar Bas. Ik zit al enige tijd in een vergelijkbaar proces. Heel fijn om weer de vanuit de oorspronkelijke drive te fotograferen. Maar niet makkelijk om er inkomsten mee te vergsren tot nu toe.<br />
Ik ben benieuwd waar je mee komt. Naar Indonesië moet je zeker komen. Groeten uit Yogya</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Aan alles komt een begin door Fred P. Smith</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/aan-alles-komt-een-begin/comment-page-1/#comment-620</link>
		<dc:creator>Fred P. Smith</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Mar 2013 19:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2485#comment-620</guid>
		<description><![CDATA[Over petjes gesproken:
Petje af voor je oprechtheid en je openheid om anderen deelgenoot te maken van je worsteling met betrekking tot de keuze van je fotografie-aanpak.
Ik ben er vrijwel zeker van dat voor jou geldt:  &quot;ik worstel en kom boven&quot; .
Succes en ik blijf je graag volgen !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Over petjes gesproken:<br />
Petje af voor je oprechtheid en je openheid om anderen deelgenoot te maken van je worsteling met betrekking tot de keuze van je fotografie-aanpak.<br />
Ik ben er vrijwel zeker van dat voor jou geldt:  &#8220;ik worstel en kom boven&#8221; .<br />
Succes en ik blijf je graag volgen !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Aan alles komt een begin door Bas</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/aan-alles-komt-een-begin/comment-page-1/#comment-619</link>
		<dc:creator>Bas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 12:14:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2485#comment-619</guid>
		<description><![CDATA[Dank voor de mooie woorden! Ik moet het subsidietraject ook nog uitzoeken inderdaad Tom. Nog meer op het lijstje ;) En Laura, fijn als je een stukje mee wil lopen :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor de mooie woorden! Ik moet het subsidietraject ook nog uitzoeken inderdaad Tom. Nog meer op het lijstje ;) En Laura, fijn als je een stukje mee wil lopen :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Aan alles komt een begin door laura zwaneveld</title>
		<link>http://basdemeijer.nl/afdruk/aan-alles-komt-een-begin/comment-page-1/#comment-618</link>
		<dc:creator>laura zwaneveld</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2013 22:15:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://basdemeijer.nl/?p=2485#comment-618</guid>
		<description><![CDATA[Een, mooie, spannende weg! En af en toe neem je een zijweggetje om weer op de hoofdweg te belanden. Je loopt &#039;m alleen, maar wanneer jij wilt lopen er anderen mee. Het begin is er. Je hebt net je droom opgeschreven. Nu nog &#039;even&#039; je korte en lange termijn doelen opschrijven. Ik wil binnenkort wel een stukje met je meelopen! :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een, mooie, spannende weg! En af en toe neem je een zijweggetje om weer op de hoofdweg te belanden. Je loopt &#8216;m alleen, maar wanneer jij wilt lopen er anderen mee. Het begin is er. Je hebt net je droom opgeschreven. Nu nog &#8216;even&#8217; je korte en lange termijn doelen opschrijven. Ik wil binnenkort wel een stukje met je meelopen! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
