Het Britse Amateur Photographer heeft een nieuw wapen ingezet in de strijd tegen de nodeloze hinderen van fotografen door de Engelse politie. De fotograaf hoeft alleen maar een lensdoekje te laten zien, en dat hebben de meeste fotografen wel in hun tas zitten. Het gaat dan wel om een speciaal doekje, waarop in het kort de richtlijn staat die opgesteld is door de politie zelf. Er staat onder meer dat de politie niet gerechtigd is foto’s te wissen, films te vernietigen of fotograferen te verhinderen. Misschien ook wel een idee voor de NVF om zo’n doekje uit te geven?

1 belichting

De Engelse politie heeft volgens een eigen onderzoek in ongeveer duizend gevallen ongeoorloofd passanten gefouilleerd onder het beruchte artikel 44 van de anti-terrorismewet. Volgens dat artikel mag de politie mensen fouilleren als er vermoeden bestaat tot terrorisme-activiteiten. In de praktijk komt het er op neer dat iedereen die fotografeert grote kans maakt om staande gehouden te worden, of je nu wel of niet professioneel werkt. Het Europese Hof van de Mensenrechten heeft eerder de wet in strijd verklaard met de Europese rechten van de mens. Er zouden niet genoeg borgen zijn om misbruik te voorkomen. In het artikel staat de zogenaamde stop-and-search alleen gebruik macht worden als binnen 48 uur na verzoek goedkeuring is verkregen door het Ministerie en dat die goedkeuring maximaal 28 dagen geldig is. Daarna moet opnieuw een verzoek worden ingediend. In de duizend onterechte onderzoekingen is de politie op die punten de fout ingegaan. Daarmee wordt de uitspraak van het Europese Hof alleen maar bevestigd. De Britse regering wil juist procederen tegen de uitspraak.

2 belichtingen

Naar aanleiding van het vorig jaar gehouden onderzoek ‘Rot op met die camera‘ houdt de NVJ een nieuwe enquête over de belemmeringen voor (foto)journalisten onder de naam ‘STOP, politie‘. Volgens een mailing van de NVJ was een van de verrassende uitkomsten van het onderzoek van vorig jaar dat vooral politiemensen en beveiligers een bedreiging voor de persvrijheid vormen. Met de enquête hoopt de vereniging meer inzicht te krijgen in de problematiek. Het onderzoek wordt geleid door prof. dr. Frank Bovenkerk en Marjolein Odekerken MSc MA. Ook politiemensen zullen worden gevraagd een bijdrage te leveren aan het onderzoek. De NVJ roept iedere (foto)journalist op de vragen te beantwoorden, ook als je geen last hebt gehad van agenten of beveiligers die je in je werk hinderen. Op 3 mei worden de onderzoeksresultaten bekend gemaakt.

1 belichting

Opvallend aan de problemen van de Engelse fotografen met de politie is dat er vrij veel beeldmateriaal is. De politie maakt, opvallend genoeg, geen grote problemen van het filmen en fotograferen tijdens de aanhouding lijkt het. In Amerika is het verstandiger geen agenten te fotograferen die aan het werk zijn. Althans, dat is de ervaring van freelance fotograaf Jauhien Sasnou. Hij fotografeerde vorig jaar hoe agenten in Philadelphia mensen arresteerden en werd vervolgens zelf in de boeien geslagen.
Lees verder

0 belichtingen

De vreemde Terrorism Act in Engeland blijft voor verrassende verhalen zorgen. Niet alleen fotojournalisten hebben last van de wet, ook gewone amateurfotografen wordt het lastig gemaakt om te fotograferen. Bij de Guardian komt Bob Patefield aan het woord. Op een kerstmarkt maakte hij met een vriend wat foto’s en werd aangehouden door een agent. In eerste instantie op basis van de Terrorism Act. Toen hij weigerde zijn naam te geven, wat zijn recht is volgens die wet, werd hij beschuldigd van anti-sociaal gedrag. En dan is hij wel verplicht zijn naam te geven. Uiteindelijk leidde het tot een arrestatie. Na acht uur werd hij zonder aanklacht weer vrijgelaten.
Lees verder

0 belichtingen