Hoofdstraat Driebergen Rijssenburg, 08-01-2012 11:31

0 belichtingen

Een tijd was Engeland een ramp als je op straat een foto wilde maken. Voor je het wist, kreeg je de politie op je dak en onder het mom van terrorismebestrijding werd je gesommeerd om te stoppen met fotograferen. Nu lijkt het erop dat Engeland een hemel wordt. Althans, op papier. Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft richtlijnen opgesteld voor beveiligers en politieagenten om duidelijk te maken dat het toegestaan is om op straat te fotograferen. Daarin staat onder meer “the fact that an individual is taking a photograph does not in itself indicate hostile reconnaissance or other suspicious behaviour”. Ook staat in de richtlijn dat het formaat van de camera geen indicatie is voor een mogelijke terrorismedreiging en dat beveiligers het fotograferen van een gebouw vanaf de openbare weg niet mogen verbieden. De politie wordt nog duidelijk gemaakt dat zij geen recht hebben om het fotograferen van hun werkzaamheden te verbieden. Al met al zijn de richtlijnen helder. Zou fijn zijn als ook in Nederland dit duidelijk gemaakt wordt aan beveiliging en politie.

2 belichtingen

Domplein Utrecht, 05-10-2011 09:38

0 belichtingen

De Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD) heeft verklaard dat de aanhouding van fotojournalist Emiel Elgersma onterecht was. Elgersma werd op 24 augustus aangehouden omdat hij zich hinderlijk gedroeg. Na onderzoek blijkt dat de spoorwegpolitie, een onderdeel van de KLPD, niet juist heeft gehandeld. De hinder kon niet worden vastgesteld. De politie zal het onderzoek gebruiken om te voorkomen dat in de toekomst weer op een dergelijke manier wordt opgetreden. De KLPD heeft excuses aangeboden aan de fotograaf.

5 belichtingen

Damstraat Utrecht, 25-08-2011 16:58

0 belichtingen

Een les in portretrecht is niet alleen voor de Engelse politie zinvol, zo heeft multimedia journalist Emiel Elgersma vandaag ervaren. Hij fotografeerde bij het station van Utrecht een straatmuzikant, toen twee agenten hem vroegen wat hij aan het doen was. Volgens de agenten mocht Emiel geen mensen op straat fotograferen, wat onjuist is, even later beweerden de agenten dat hij in de weg stond. Toen hij weigerde om zomaar zijn ID te laten zien werd hij meegenomen en twee uur vastgehouden, zo meldt Emiel op zijn weblog. Uiteindelijk krijgt Emiel een boete voor het niet tonen van zijn ID.
Lees verder

1 belichting

Fregatstraat Utrecht, 15-06-2011 14:37

Schoenerstraat Utrecht, 15-06-2011 16:16

0 belichtingen

Mariaplaats Utrecht, 02-03-2011 16:09

0 belichtingen

Fotojournalist Mischa Rapmund was op 1 oktober aanwezig bij de krakersdemonstratie in Amsterdam. Die demonstratie liep uit de hand en ook Mischa kreeg daarbij slaags. Het incident zit de fotojournalist erg dwars en hij besloot een open brief te sturen. “Ik ben niet zo’n zeikerd over het algemeen, maar dit ging nergens over en was niet nodig”, zegt hij in een begeleidend schrijven naar mij.
Lees verder

2 belichtingen

De Nederlandse fotograaf Frank Doorhof heeft onlangs zelf mogen meemaken hoe de Engelse politie en beveiligers over fotograferen denken, zo schrijft hij op zijn site. Op bezoek in Coventry maakte Doorhof wat foto’s van zijn vrouw in een overdekt winkelcentrum. Daarop kwam een beveiliger op hem af, die eiste dat Doorhof de foto’s verwijderde. Ook al had hij niet eens het winkelcentrum gefotografeerd. De fotograaf werd aangehouden op basis van de gewraakte terrorismewetgeving. Volgens die wet mag de beveiliger echter niet eisen dat de foto’s verwijderd worden. De eigenaar van het winkelcentrum vertelt tegen de krant dat Doorhof op een privé terrein aan het fotograferen was en daarom niet mocht fotograferen. Ook dat biedt geen recht om de foto’s te wissen. Het enige dat de beveiliging had kunnen doen is vragen niet meer te fotograferen of anders het terrein te verlaten. Zou Doorhof dat weigeren, dan zou hij opgepakt kunnen worden wegens ‘tresspassing’. Frank Doorhof koos echter eieren voor zijn geld en wiste de foto’s.

Eerder deze week speelde een soortgelijke zaak. Fotojournalist Carmen Valino fotografeerde een plaats delict. Daarop werd onder dreiging van arrestatie haar camera meegenomen en de foto’s gewist. Ook hier had de politie geen enkel recht om de foto’s te verwijderen, ze mochten Valino niet eens beletten de foto’s te maken. Volgens de British Journal of Photography onderzoekt de politie de zaak nu.

0 belichtingen