Deze blogpost wordt geregeld aangepast aan nieuwe ontwikkelingen. De laatste updates staan onderaan bij Lees verder.
Laatste update: 05-02-2011 09:35

De protesten in Egypte verliepen aanvankelijk vrij vreedzaam. Maar de sfeer is nu een stuk grimmiger en demonstranten hebben het nu ook voorzien op de journlalisten en fotografen. In de Volkskrant van vandaag (link alleen voor abonnees) meldt de Nederlandse fotojournalist Robert Goddyn dat hij niet meer kan fotograferen omdat hij het hotel niet meer uit kan en ook niet vanaf het balkon kan fotograferen. Volgens Goddyn komt het geweld vooral van de voorstanders van Mubarak. Hij hoort en ziet de pro-Mubarak demonstranten op het dak lopen. Hij hoopt dat de voorstanders weer wat worden teruggedrongen: ” want als ze (de pro-Mubarak demonstranten) nóg iets verder teruggaan, komt de deur van mijn hotel vanzelf achter de linie van de anti-Mubarakmensen te liggen. Met die anti’s kan ik wel uit de voeten, dus dan kan ik er uit.”
Lees verder

7 belichtingen

Fotojournalisten Dominic Nahr en Guy Martin zijn in Egypte door de politie aangehouden en ondervraagd, toen zij in een Mahrdi, een gebied buiten Caïro, plunderingen fotografeerden. Ook zijn hun geheugenkaarten in beslag genomen, zo meldt BJP. Op 28 januari was fotojournalist Albert Facelly gearresteerd en dezelfde dag weer vrijgelaten. De arrestaties vinden, volgens de bronnen van BJP, vooral buiten het Tahrir plein plaats.

0 belichtingen

De twee fotojournalisten die in Thailand zijn aangehouden, nadat ze illegaal in Birma hadden gefotografeerd zijn weer vrijgelaten, dat meldt AFP. De Belgische fotograaf Pascal Schatterman en zijn Birmese collega John Sanlin zouden aanvankelijk worden uitgezet naar Birma. Dat besluit is dus teruggetrokken.

0 belichtingen

De Belgische fotojournalist Pascal Schatteman wacht uitzetting naar Myanmar (Birma). Schatteman is met zijn Birmese collega John Sanlin op donderdag 20 januari in Thailand aangehouden nadat zij illegaal de schermutselingen tussen de Karanrebellen en het leger van Birma hadden gefotografeerd. Na het fotograferen zijn ze de grens met Thailand overgestoken. Thailand heeft ondertussen John Sanlin al uitgezet, Schatteman kan ieder moment worden uitgezet. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in België houdt een vinger aan de pols, maar benadrukt ook dat Schatteman in overtreding was. “Hij had geen visum voor dat land. Het gaat hier dus niet om geen politieke kwestie of om persvrijheid”, zegt Bart Ouvry van het ministerie in de Standaard. Journalistenorganisatie Commitee to Protect Journalist (CPJ) maakt zich zorgen over de uitzettingen. CPJ vreest voor serieuze represailles, vooral tegen Sanlin.

2 belichtingen

Bij een rechtszitting is het vrij normaal dat een tekenaar de situatie vastlegt. Bij een voetbalwedstrijd, waar veel gebeurd in vlot veranderende situaties, is ongewoon. Het Engelse Plymouth Herald heeft echter onlangs een tekenaar gevraagd om de wedstrijd vast te leggen. Niet omdat een foto niet goed zou zijn, maar omdat het niet mogelijk was de wedstrijd te fotograferen. Alleen de officiële fotograaf van Southhampton mocht foto’s maken van de wedstrijd tegen de Plymouth Argyle. De Plymouth Herald weigerde echter om foto’s af te nemen van de officiële fotograaf, zij zien het als een beperking van de persvrijheid. Daarom schakelde de krant een tekenaar in, die de illustraties maakte van televisiebeelden.

Via Martijn Kleppe

0 belichtingen

De Nederlandse fotograaf Frank Doorhof heeft onlangs zelf mogen meemaken hoe de Engelse politie en beveiligers over fotograferen denken, zo schrijft hij op zijn site. Op bezoek in Coventry maakte Doorhof wat foto’s van zijn vrouw in een overdekt winkelcentrum. Daarop kwam een beveiliger op hem af, die eiste dat Doorhof de foto’s verwijderde. Ook al had hij niet eens het winkelcentrum gefotografeerd. De fotograaf werd aangehouden op basis van de gewraakte terrorismewetgeving. Volgens die wet mag de beveiliger echter niet eisen dat de foto’s verwijderd worden. De eigenaar van het winkelcentrum vertelt tegen de krant dat Doorhof op een privé terrein aan het fotograferen was en daarom niet mocht fotograferen. Ook dat biedt geen recht om de foto’s te wissen. Het enige dat de beveiliging had kunnen doen is vragen niet meer te fotograferen of anders het terrein te verlaten. Zou Doorhof dat weigeren, dan zou hij opgepakt kunnen worden wegens ‘tresspassing’. Frank Doorhof koos echter eieren voor zijn geld en wiste de foto’s.

Eerder deze week speelde een soortgelijke zaak. Fotojournalist Carmen Valino fotografeerde een plaats delict. Daarop werd onder dreiging van arrestatie haar camera meegenomen en de foto’s gewist. Ook hier had de politie geen enkel recht om de foto’s te verwijderen, ze mochten Valino niet eens beletten de foto’s te maken. Volgens de British Journal of Photography onderzoekt de politie de zaak nu.

0 belichtingen

Het Britse Amateur Photographer heeft een nieuw wapen ingezet in de strijd tegen de nodeloze hinderen van fotografen door de Engelse politie. De fotograaf hoeft alleen maar een lensdoekje te laten zien, en dat hebben de meeste fotografen wel in hun tas zitten. Het gaat dan wel om een speciaal doekje, waarop in het kort de richtlijn staat die opgesteld is door de politie zelf. Er staat onder meer dat de politie niet gerechtigd is foto’s te wissen, films te vernietigen of fotograferen te verhinderen. Misschien ook wel een idee voor de NVF om zo’n doekje uit te geven?

1 belichting

De Engelse politie heeft volgens een eigen onderzoek in ongeveer duizend gevallen ongeoorloofd passanten gefouilleerd onder het beruchte artikel 44 van de anti-terrorismewet. Volgens dat artikel mag de politie mensen fouilleren als er vermoeden bestaat tot terrorisme-activiteiten. In de praktijk komt het er op neer dat iedereen die fotografeert grote kans maakt om staande gehouden te worden, of je nu wel of niet professioneel werkt. Het Europese Hof van de Mensenrechten heeft eerder de wet in strijd verklaard met de Europese rechten van de mens. Er zouden niet genoeg borgen zijn om misbruik te voorkomen. In het artikel staat de zogenaamde stop-and-search alleen gebruik macht worden als binnen 48 uur na verzoek goedkeuring is verkregen door het Ministerie en dat die goedkeuring maximaal 28 dagen geldig is. Daarna moet opnieuw een verzoek worden ingediend. In de duizend onterechte onderzoekingen is de politie op die punten de fout ingegaan. Daarmee wordt de uitspraak van het Europese Hof alleen maar bevestigd. De Britse regering wil juist procederen tegen de uitspraak.

2 belichtingen

Om voor fotografen duidelijker te maken wat de politie wel en niet mag, heeft de Engelse politie in juli vorig jaar een document online gezet hoe agenten de wetgeving rond het fotograferen in publieke ruimtes moet interpreteren. Op de oorspronkelijke tekst kwam nog al wat commentaar. Zo werd onder andere niet gezegd dat de politie niet het recht heeft om beelden zomaar te wissen. Nu is de tekst zodanig aangepast dat dat wel vermeld wordt, zo meldt BJP. In de nieuwe richtlijn staat duidelijk vermeld dat ‘agenten niet het recht hebben om digitale foto’s te verwijderen of films te vernietigen op welk moment van de onderzoeking dan ook. Verwijdering of vernietiging mag alleen plaatsvinden als een rechtelijke macht dergelijke vernietiging of verwijdering toestaat.’ Ook is nu de arrestatie van fotografen die agenten fotograferen onwettig. Het is alleen toegestaan als er een redelijke verdenking is dat de foto’s gebruikt worden voor een terroristische aanslag. Al met al weer een kleine overwinning voor de fotografen. Nu afwachten hoe het in de praktijk uitpakt.

0 belichtingen

Callie Shell mocht zo’n beetje alles vastleggen tijdens de eerste honderd dagen van Obama. Een vrijheid die verder alleen voor de officiële fotograaf van het Witte Huis, Pete Souza, lijkt te gelden. Onafhankelijke fotojournalisten wordt het steeds moeilijker gemaakt om in het Witte Huis te fotograferen. Dat is althans de constatering van White House News Photographers Association (WHNPA).
Lees verder

1 belichting